একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - সূক্ষ্মতা এবং কর

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি সীমিত দায় কোম্পানি রাশিয়ায় ব্যবসার মালিকানার সবচেয়ে সাধারণ রূপ। কিন্তু একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসির প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে? এটা কি বৈধ? উদ্যোক্তার জন্য এর প্রভাব কী? এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে কোন দাবি হতে পারে? একটি নতুন সাংগঠনিক ফর্মের নকশা সম্পর্কিত পদক্ষেপ নেওয়ার আগে এই সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করা মূল্যবান।

ip এবং ooo একত্রিত করা কি বৈধ?

এটা কি আইনত সম্ভব?

এলএলসিতে ফেডারেল আইন নং 14-এর সপ্তম প্রবন্ধে বলা হয়েছে যে একজন নাগরিক বা আইনি সত্তা এই ধরনের প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে। স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের সম্পর্কে কি? তাদের কি এমন অধিকার আছে? আইনে বলা হয়েছে যে একজন ডেপুটি, যেকোন পদমর্যাদার একজন সামরিক ব্যক্তি, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের একজন কর্মচারী, একজন সদস্য বিশিষ্ট একটি কোম্পানি এবং স্থানীয় সরকার ও রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ কোন প্রতিষ্ঠানের বাসিন্দা হতে পারবেন না। অতএব, পদ্ধতির প্রশ্নের উত্তর, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, তিনি পারেন, তবে তিনি একমাত্র ব্যবসায়ী হিসাবে কাজ করবেন। একজন ব্যক্তি, ইচ্ছামত, একটি "দ্বৈত ব্যবসা" পরিচালনা করার সময়, উভয় আইনি ফর্ম বজায় রাখতে পারেন, অর্থাৎ, একজন উদ্যোক্তা এবং সমাজের একজন সদস্যের কাছ থেকে ক্রিয়াকলাপগুলির সুস্পষ্ট সীমানা থাকবে।

এলএলসি ডকুমেন্টস, উদাহরণস্বরূপ, ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টার অফ লিগ্যাল এন্টিটিজ থেকে একটি নির্যাসে, উদ্যোক্তা সম্পর্কে তথ্য থাকবে না, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে একজন ব্যক্তির ডেটা সেখানে প্রতিফলিত হবে।

কেন এই প্রয়োজন হতে পারে?

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার পক্ষে অবশ্যই এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হওয়া কি সম্ভব। কিন্তু কেন এই প্রয়োজন হতে পারে? কারণ বিভিন্ন। সবচেয়ে সাধারণ হল যে একজন ব্যক্তি একজন উদ্যোক্তা হিসাবে একটি ব্যবসা শুরু করেছিলেন, পরে এন্টারপ্রাইজটি প্রসারিত হয়েছিল, "ক্ষুধা বেড়েছে" এবং এটি বিনিয়োগ আকর্ষণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, ব্যাংক থেকে চিত্তাকর্ষক পরিমাণে ঋণ। সবাই জানে যে এটি করা একটি আইনি সত্তার পক্ষে সহজ৷

একটি সীমিত দায়বদ্ধ কোম্পানির প্রতিপত্তি ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের তুলনায় বেশি ওজন বহন করে। সংস্থাগুলির পক্ষে একজন অংশীদার খুঁজে পাওয়া, দরপত্র এবং সরকারী আদেশে অংশগ্রহণ করা সহজ এবং এর পাশাপাশি, উদ্যোক্তাদের নির্দিষ্ট ধরণের ক্রিয়াকলাপে (অ্যালকোহল উত্পাদন, বীমা এবং অন্যান্য), যৌথ ব্যবসা পরিচালনা বা কেবল একজন পরিচালক নিয়োগের অনুমতি দেওয়া হয় না। . আপনি যদি একটি আর্থিকভাবে বড় চুক্তি করতে চান, তাহলে চুক্তিতে এই ধরনের সম্ভাব্য অংশীদারের অনুমোদনের ইস্যুতে একজন ব্যক্তি প্রতিষ্ঠানের কাছে হেরে যান।

সত্য, এই ক্ষেত্রে, যখন ব্যবসা প্রসারিত হয়, কিন্তু কার্যকলাপের সুযোগ পরিবর্তিত হয় না, আইপি বন্ধ করা ভাল। প্রথমত, কেস এবং ডকুমেন্টেশন পরিচালনা করা সহজ হবে দ্বিতীয়ত, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি থেকে কম প্রশ্ন থাকবে।

প্রতিষ্ঠাতা আইপি খুললেন

এটা কি আপনাকে আপনার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেবে?

একটি ব্যবসা প্রসারিত করার সময় একটি আইনি সত্তা খোলার সুবিধার সাথে কোন তর্ক নেই। কিন্তু এটা কি উদ্যোক্তাদের খরচ থেকে মুক্ত করবে? কোম্পানির একজন সদস্য শুধুমাত্র তার অনুমোদিত মূলধনের অংশের জন্য দায়ী, যখন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা তার সমস্ত সম্পত্তির জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী (অবশ্যই, একমাত্র থাকার জায়গা ব্যতীত)। যেহেতু মামলাগুলো আলাদাভাবে পরিচালিত হবে, তাই কোনো অবস্থাতেই তাকে মুক্তি দেবেন না। এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যবসা হবে, এবং একজন নাগরিক ব্যবসা পরিচালনা করবে এবং বিভিন্ন উপায়ে বাধ্যবাধকতা পূরণ করবে। অতএব, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, উদ্যোক্তাও কি তার ব্যক্তিগত সঞ্চয়ের জন্য দায়ী থাকবেন - হ্যাঁ।

ঝুঁকি কি

প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খুলতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কি? আইনি ফর্মগুলি যে কোনও ক্রমে খোলা যেতে পারে, তারা পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। এই ক্ষেত্রে, বিপরীত ক্রমে নিবন্ধন করার সময় ব্যক্তির একই অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা থাকবে, অর্থাৎ, এগুলি কার্যকলাপের দুটি ভিন্ন ক্ষেত্র হবে। শুধুমাত্র নীচে যোগ করা উচিত: যদি কোনও আইনি সত্তার সদস্য অনির্দিষ্টকালের জন্য সংস্থার বর্তমান অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ উত্তোলনের জন্য একটি উদ্যোক্তা নিবন্ধন করে থাকে তবে কিছুই কাজ করবে না। আইপি এবং এর ক্ষমতার এলএলসি এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এই দুটি ভিন্ন ব্যবসা. অর্থাৎ, লভ্যাংশ প্রদান করা হবে মানক পদ্ধতিতে: এক ত্রৈমাসিকে একবারের বেশি নয় (এবং বিশেষভাবে বছরে একবার), এবং শুধুমাত্র তখনই যখন কোম্পানির লাভ থাকে এবং এটি ক্ষতির সম্মুখীন হয় না।

ব্যবসার ঝুঁকি

ঝুঁকি কি?

দুটি আইনী নিয়মের মিথস্ক্রিয়ায় সমস্যাগুলি সম্ভব, এই জাতীয় পরিস্থিতিতে কর কর্তৃপক্ষ "পরস্পর নির্ভরশীল ব্যক্তি" ধারণাটি ব্যবহার করে। যে ক্ষেত্রে পৃথক উদ্যোক্তা এবং এলএলসিগুলির মধ্যে লেনদেন করা হয়, যার দাম বাজারের দামের তুলনায় অনেক কম, সেখানে জরিমানা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংস্থাকে একজন উদ্যোক্তা থেকে পণ্য সরবরাহ করা হয় এবং এর মূল্য স্পষ্টভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়। যাইহোক, যখন কোন অর্থনৈতিক সম্পর্ক উত্পাদিত হয় না, তখন কোন সমস্যা নেই।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন পরিচালক হতে পারেন?

প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক এবং অনেক উদ্যোক্তাকে উদ্বিগ্ন করে। একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, কিন্তু তাকে একজন পরিচালক নিয়োগ করার কোন সুযোগ আছে কি? একজন উদ্যোক্তা একটি প্রতিষ্ঠানের প্রধান হতে পারেন, তবে এই ধরনের মিথস্ক্রিয়া থেকে অনেকগুলি সূক্ষ্মতা রয়েছে। নিবন্ধন দুটি উপায়ে সম্ভব: একটি কর্মসংস্থান চুক্তির মাধ্যমে (একজন কর্মচারী হিসাবে) বা একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার সাথে একটি চুক্তির মাধ্যমে যিনি ব্যবস্থাপনা পরিষেবা প্রদান করেন।

কর কর্তৃপক্ষের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রথম উপায় একমাত্র সম্ভব। এই যুক্তিটি বোঝা সহজ - করের বোঝা বেশি। প্রতিষ্ঠানটিকে বেতন থেকে ব্যক্তিগত আয়করের মান তেরো শতাংশ আটকে রাখতে হবে এবং বীমা অবদানের ত্রিশ শতাংশ পেনশন তহবিলে দিতে হবে। অবশ্যই, একটি প্রদত্ত পরিষেবা চুক্তির অধীনে কাজ করা একজন উদ্যোক্তার ট্যাক্সের বাধ্যবাধকতা অনেক গুণ কম হবে, তবে ফেডারেল ট্যাক্স পরিষেবা থেকে একটি অন-সাইট অডিট অনিবার্য।

উপসংহার: কোম্পানির ব্যবস্থাপনা একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছে হস্তান্তর করার চেষ্টা না করাই ভালো, বিশেষত তাকে অ্যাকাউন্টিং অর্পণ করার জন্য, এটি অবশ্যই একটি ট্যাক্স স্কিম হিসাবে বিবেচিত হবে।

এটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন যে একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার মর্যাদায় থাকা একজন ব্যক্তি একটি সংস্থা পরিচালনা করেন। তিনি যদি প্রতিষ্ঠাতাও হন তবে এই জাতীয় নিবন্ধনের বিকল্পটি বাদ দেওয়া হয়। অর্থাৎ, যদি এটি সত্যিই একজন তৃতীয়-পক্ষের ব্যবসায়ী নিয়োগ করা হয়, তাহলে কোন প্রক্রিয়া হবে না এবং তার পারিশ্রমিক "ব্যয়" অ্যাকাউন্টিং আইটেমের মধ্যে পড়বে। ব্যক্তিগত আয়কর এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে না, এবং উদ্যোক্তা নিজেই তার কর পরিশোধ করবেন।

এই বিকল্পটি শুধুমাত্র নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে সম্ভব:

  • এটি এমন একজন ব্যক্তি হবে না যিনি পূর্বে একটি নিয়োগ চুক্তির অধীনে কোম্পানিতে তালিকাভুক্ত ছিলেন।
  • একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার নিবন্ধন লেনদেনের চেয়ে অনেক আগে সম্পন্ন হয়েছিল।
  • OKVED কোডে, একজন ব্যবসায়ীর প্রধান কার্যকলাপ হল ব্যবস্থাপনা।
  • অর্থপ্রদানের পরিষেবাগুলির জন্য চুক্তির বিষয়বস্তু কর্মসংস্থান চুক্তির বিধানগুলির থেকে আলাদা, এটি ঘন্টার মজুরির সাথে আবদ্ধ নয়, সংস্থাটি কাজের পরিস্থিতি এবং ম্যানেজারের জন্য একটি কর্মক্ষেত্র তৈরি করে না এবং কোনও কাজের সময়সূচী নেই।

সংরক্ষণ করা সম্ভব?

করের

কর দায়গুলি সংস্থা এবং উদ্যোক্তার মধ্যে কঠোরভাবে আলাদা করা হয়। এর মানে হল যে পৃথক উদ্যোক্তাদের দ্বারা সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপের উপর কর একই সিস্টেমে থাকবে যেমনটি তারা কোম্পানি খোলার আগে ছিল। একইভাবে, এলএলসি থেকে বাজেটে অর্থপ্রদান সম্পূর্ণরূপে নির্বাচিত কর ব্যবস্থা অনুযায়ী পুনরুত্পাদন করা হবে, যার সংমিশ্রণে ব্যক্তিদের জন্য সমস্ত বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করা হবে। ট্যাক্স কমানোর কোন উপায় নেই, এবং এখানে কোন ব্যতিক্রম হতে পারে না।

প্রয়োজনীয় কাগজপত্র

ডকুমেন্টেশন বৈশিষ্ট্য

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন কিনা তা স্পষ্ট, এর জন্য তাকে P11001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে এবং জমা দিতে হবে, যেটিতে, যাইহোক, এমন কোনও আইটেম নেই যেখানে কেউ একজন ব্যবসায়ী হিসাবে তার অবস্থান নির্দেশ করতে পারে, তিনি একটি নাগরিকের পক্ষে পূরণ করা হয়. পাবলিক রেজিস্ট্রিতে, পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, একজন ব্যক্তিও একজন ব্যক্তি হিসাবে কাজ করবে।

একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতার কাছে একটি আইপি খোলা কি সম্ভব - হ্যাঁ, এর জন্য আপনাকে P21001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে, যেখানে আবার, কোনও ব্যবসায়িক সত্তার ভিত্তির সত্যতা নির্দেশ করার মতো কোথাও নেই।

ভবিষ্যতে, এটি নিশ্চিত করা বাঞ্ছনীয় যে দুটি ভিন্ন আইনি ফর্মের অধীনে সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপগুলি কোনওভাবেই একে অপরের সংস্পর্শে না আসে, বিশেষত, তাদের মধ্যে কোনও লেনদেন নেই, যাতে নিয়ন্ত্রকদের পারস্পরিক নির্ভরতা সম্পর্কে সন্দেহ না হয়। .

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি একজন এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন ব্যক্তির মধ্যে সাধারণ পরিচালক হতে পারেন - শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে। অর্থাৎ, একজন নাগরিককে অবশ্যই একটি আদর্শ কর্মসংস্থান চুক্তির অধীনে এই পদের জন্য গৃহীত হতে হবে, তিনি শ্রম বাজারের মান পূরণ করে এমন একটি বেতন পাবেন এবং সংস্থাকে অবশ্যই এটি থেকে ব্যক্তিগত আয়কর কাটতে হবে এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে এটি নিরাপদে দুটি ক্রিয়াকলাপ একত্রিত করা সম্ভব হবে।

ট্যাক্স রিপোর্ট এবং অবদান দুবার জমা দেওয়া হবে - একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি সীমিত দায় কোম্পানি থেকে, করের নির্বাচিত ফর্ম অনুযায়ী, এবং প্রতিটি ঘোষণায় তথ্য সম্পূর্ণ আলাদা হবে, দ্বিতীয় ব্যবসার কোন উল্লেখ ছাড়াই।

উপসংহার টানা

উপসংহার

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে কিনা সে বিষয়ে আইনটিতে কোন নিষেধাজ্ঞা নেই। প্রধান প্রশ্ন হল কেন একজন ব্যক্তির দুই ধরনের মালিকানা একত্রিত করার প্রয়োজন ছিল। ইভেন্টে যে কোনও নাগরিক কেবল উদ্যোক্তা হিসাবে ব্যবসা করে, অন্য ব্যবসা থেকে লভ্যাংশ গ্রহণ করার সময়, কোনও সমস্যা হবে না। কিন্তু যদি তিনি এভাবে করের বোঝা কমানোর চেষ্টা করেন বা কোনো আর্থিক পরিকল্পনায় জড়িত হন, তাহলে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রশ্ন এড়ানো যাবে না।

গুরুত্বপূর্ণ! আপনি শুধুমাত্র মাথার সাথে একটি নতুন এলএলসি নিবন্ধন করতে পারেন - একজন ব্যক্তি। ম্যানেজারকে অবিলম্বে এন্টারপ্রাইজের মাথায় রাখা অসম্ভব। এটি শুধুমাত্র একটি বিদ্যমান এন্টারপ্রাইজে জারি করা হয় আইনি সত্তার ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টারে সংশোধন সহ।

একমাত্র নির্বাহী সংস্থা হিসেবে ম্যানেজার

‘সিইও’ পদ হতে পারে না। একটি এলএলসি-এর সাধারণ পরিচালককে যে কাজগুলি অর্পণ করা হয় তা শুধুমাত্র স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার মালিক দ্বারা সঞ্চালিত হয়, অন্য কেউ নয়।

এলএলসি-এর সিইও, একজন প্রতিষ্ঠাতা এবং স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা

এখানে ভয়ানক কিছু নেই। আসল বিষয়টি হ'ল একজন ব্যক্তি পরিচালক হিসাবে কাজ করবেন। আবেদনকারীর উদ্যোক্তা ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করার অধিকার আছে কিনা সে বিষয়ে প্রতিষ্ঠাতাদের আগ্রহী হওয়াও প্রয়োজনীয় নয়, কারণ তারা শ্রম ক্রিয়াকলাপের বিষয়ে একটি চুক্তি সম্পাদন করবে, উদ্যোক্তা কার্যকলাপের উপর নয়। শ্রম কোড এক ব্যক্তির দ্বারা এই দুই ধরনের কার্যকলাপের সংমিশ্রণ নিষিদ্ধ করে না।

ট্যাক্স ইন্সপেক্টররা এই ধরনের ফাঁকি সম্পর্কে সচেতন এবং প্রায়ই অতিরিক্ত করের দাবি নিয়ে আদালতে যান।

যখন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি লাভজনক ব্যবসা চালান, তখন প্রায়ই এমন পরিস্থিতি দেখা দেয় যে তাকে এন্টারপ্রাইজের সীমানা প্রসারিত করতে হবে। তিনি একটি এলএলসি খুলতে পারেন? হ্যা সম্ভবত. কিন্তু তিনি শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে একটি সীমিত দায় কোম্পানি নিবন্ধন করতে পারেন। একইভাবে, একটি এলএলসি প্রতিষ্ঠাতা ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিসের সাথে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে নিবন্ধন করতে পারেন। অধিকন্তু, আইনটি একজন ব্যক্তির দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সংস্থার সংখ্যা সীমাবদ্ধ করে না। একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার মর্যাদা বৃদ্ধি পায় না, সে হয় আছে বা সে নেই।

গুরুত্বপূর্ণ! ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ সন্দেহের সাথে এই ধরনের চুক্তির সাথে আচরণ করে এবং "পারস্পরিকভাবে নির্ভরশীল ব্যক্তিদের" মধ্যে সমস্ত চুক্তিকে যাচাই-বাছাই করে।

গুরুত্বপূর্ণ! উদ্যোক্তাকে অবশ্যই রেকর্ড রাখতে হবে এবং প্রতিটি ব্যবসার জন্য আলাদাভাবে প্রতিবেদন জমা দিতে হবে। এটি একটি এলএলসি এবং একটি পৃথক উদ্যোক্তা বা দুটি এলএলসি-এর রিপোর্টিং একত্রিত করতে কাজ করবে না। যদি একজন উদ্যোক্তা এত পরিমাণ প্রতিবেদনের জন্য প্রস্তুত না হন, তাহলে আপনি প্রয়োজনীয় পদ্ধতির মাধ্যমে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা বা অতিরিক্ত এলএলসি বন্ধ করতে পারেন।

একটি নবগঠিত এন্টারপ্রাইজের প্রতিষ্ঠাতা হওয়ার কারণে, একজন ব্যক্তি নিজেকে সাধারণ পরিচালকের পদে নিয়োগ করতে পারেন। তারপরে একটি পরিস্থিতি দেখা দেয় যে একজন ব্যক্তি হলেন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা, একজন এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান।

এর মানে হল যে কোনো নাগরিকের যার স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা সহ উদ্যোক্তা কার্যকলাপের অধিকার রয়েছে, তিনি একটি এলএলসি-এর সাধারণ পরিচালক হতে পারেন। পাশাপাশি অন্য কোনো পদের জন্য গৃহীত হচ্ছে, যদি অন্যান্য প্রতিষ্ঠানে কর্মসংস্থানের সমস্ত রেকর্ড ওয়ার্ক বইয়ে বন্ধ থাকে। এই কাজের জায়গা হবে প্রধান। উদ্যোক্তা কার্যকলাপ কোনভাবেই মূল কাজের সাথে যুক্ত নয়।

একজন ব্যক্তি, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার মর্যাদা ধারণ করে, একটি এন্টারপ্রাইজের সাধারণ পরিচালকের পদে অধিষ্ঠিত হতে পারেন এবং একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা শুধুমাত্র একজন ব্যবস্থাপক হিসাবে সংস্থাকে নেতৃত্ব দিতে পারেন। একটি একক মালিকানার একটি সিইও থাকতে পারে? না! একজন উদ্যোক্তা শুধুমাত্র একটি ব্যবস্থাপনা পদের জন্য একজন পরিচালক গ্রহণ করতে পারেন।

এটি ঘটে যে একটি এলএলসি এর পরিচালক পদের জন্য একজন প্রার্থী হলেন এমন একজন ব্যক্তি যিনি সমস্ত ক্ষেত্রে উপযুক্ত, তবে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিসে নিবন্ধিত। এই ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠাতাদের কি করা উচিত? তাদের কি ব্যবস্থাপক পদের জন্য আইপি গ্রহণ করার অধিকার আছে? এমন সিদ্ধান্তের প্রভাব কী?

এলএলসি-এর সাধারণ পরিচালক পদে একজন ব্যক্তি, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসেবে নিবন্ধিত

একটি একক মালিকানা কি একজন পরিচালক বা একজন সাধারণ পরিচালক থাকতে পারে?

হাজার হাজার মানুষ বাণিজ্যিক কার্যক্রমের সাথে এন্টারপ্রাইজ লিডারের ভূমিকাকে পুরোপুরি একত্রিত করে। প্রায়শই 2টি কার্যকলাপ এমনকি ওভারল্যাপ করে না। যদিও একটি এন্টারপ্রাইজ যেকোন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছ থেকে পণ্য ও পরিষেবা ক্রয় করতে পারে, তার সম্পত্তি ইজারা দিতে পারে, যার মধ্যে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা থেকে যিনি এন্টারপ্রাইজ থেকে আয় পান।

স্বতন্ত্র উদ্যোক্তারা কি এলএলসির সাধারণ পরিচালক হতে পারে? যদি আমরা একজন ব্যক্তিকে স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে বিবেচনা করি, তবে এই জাতীয় ব্যক্তি সাধারণ পরিচালকের পদে অধিষ্ঠিত হতে পারে না, তবে একজন ব্যবস্থাপক হতে পারে। একটি এলএলসি এর চার্টারে একটি একক নির্বাহী সংস্থার ভূমিকা অন্য সংস্থা বা স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছে স্থানান্তর করার সম্ভাবনা নির্দেশ করা উচিত।

কনসালটেন্টপ্লাস বিশেষজ্ঞরা একমাত্র নির্বাহী সংস্থার কার্যাবলী একজন উদ্যোক্তার কাছে হস্তান্তরের সূক্ষ্মতা ব্যাখ্যা করেছেন। K+ সিস্টেমে একটি ট্রায়াল অ্যাক্সেস পান এবং বিনামূল্যে একটি রেডিমেড সমাধানে স্যুইচ করুন৷

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছে ব্যবস্থাপনার অধিকার হস্তান্তর করে, প্রতিষ্ঠাতারা ট্যাক্স কাটছাঁট সংরক্ষণ করেন। তারা ম্যানেজারের কাজকে একটি পরিষেবা হিসাবে প্রদান করে এবং এটিকে ব্যয় হিসাবে লিখিত করে। একই সময়ে, স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা নিজের উপর সমস্ত কর প্রদান করে।

"কোম্পানী বা স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার নিবন্ধনের জন্য একটি আবেদনের দ্বৈত-পার্শ্বযুক্ত মুদ্রণ অগ্রহণযোগ্য" উপাদানটি সঠিকভাবে নিবন্ধন নথি আঁকতে সহায়তা করবে

আপনি এখানে একটি এলএলসি এর সাধারণ পরিচালকের সাথে একটি নমুনা কর্মসংস্থান চুক্তি খুঁজে পেতে পারেন।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা তার এন্টারপ্রাইজের একমাত্র পূর্ণাঙ্গ প্রধান। তার নিজেকে পরিচালক বা সিইও বলার দরকার নেই। কিন্তু এটি ঘটে যখন, পারিবারিক কারণে বা অসুস্থতার কারণে, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা তার প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রমের সমন্বয় করতে পারেন না। তারপরে তার পরিচালক পদের জন্য একজন কর্মচারী নিয়োগের অধিকার রয়েছে, যিনি জারি করা পাওয়ার অফ অ্যাটর্নির কাঠামোর মধ্যে কাজ করতে সক্ষম হবেন।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসির সাধারণ পরিচালক হতে পারেন? এই জাতীয় প্রশ্ন আজ প্রায়শই উদ্যোগের প্রতিষ্ঠাতা এবং পৃথক উদ্যোক্তা হিসাবে নিবন্ধিত এলএলসি-র শীর্ষস্থানীয় পদের জন্য আবেদনকারীদের সামনে উঠে আসে। আমরা আমাদের নিবন্ধে এটির উত্তর দেব।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি সীমিত দায় কোম্পানি রাশিয়ায় ব্যবসার মালিকানার সবচেয়ে সাধারণ রূপ। কিন্তু একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসির প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে? এটা কি বৈধ? উদ্যোক্তার জন্য এর প্রভাব কী? এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে কোন দাবি হতে পারে? একটি নতুন সাংগঠনিক ফর্মের নকশা সম্পর্কিত পদক্ষেপ নেওয়ার আগে এই সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করা মূল্যবান।

ip এবং ooo একত্রিত করা কি বৈধ?

এটা কি আইনত সম্ভব?

এলএলসিতে ফেডারেল আইন নং 14-এর সপ্তম প্রবন্ধে বলা হয়েছে যে একজন নাগরিক বা আইনি সত্তা এই ধরনের প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে। স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের সম্পর্কে কি? তাদের কি এমন অধিকার আছে? আইনে বলা হয়েছে যে একজন ডেপুটি, যেকোন পদমর্যাদার একজন সামরিক ব্যক্তি, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের একজন কর্মচারী, একজন সদস্য বিশিষ্ট একটি কোম্পানি এবং স্থানীয় সরকার ও রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ কোন প্রতিষ্ঠানের বাসিন্দা হতে পারবেন না। অতএব, পদ্ধতির প্রশ্নের উত্তর, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, তিনি পারেন, তবে তিনি একমাত্র ব্যবসায়ী হিসাবে কাজ করবেন। একজন ব্যক্তি, ইচ্ছামত, একটি "দ্বৈত ব্যবসা" পরিচালনা করার সময়, উভয় আইনি ফর্ম বজায় রাখতে পারেন, অর্থাৎ, একজন উদ্যোক্তা এবং সমাজের একজন সদস্যের কাছ থেকে ক্রিয়াকলাপগুলির সুস্পষ্ট সীমানা থাকবে।

এলএলসি ডকুমেন্টস, উদাহরণস্বরূপ, ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টার অফ লিগ্যাল এন্টিটিজ থেকে একটি নির্যাসে, উদ্যোক্তা সম্পর্কে তথ্য থাকবে না, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে একজন ব্যক্তির ডেটা সেখানে প্রতিফলিত হবে।

কেন এই প্রয়োজন হতে পারে?

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার পক্ষে অবশ্যই এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হওয়া কি সম্ভব। কিন্তু কেন এই প্রয়োজন হতে পারে? কারণ বিভিন্ন। সবচেয়ে সাধারণ হল যে একজন ব্যক্তি একজন উদ্যোক্তা হিসাবে একটি ব্যবসা শুরু করেছিলেন, পরে এন্টারপ্রাইজটি প্রসারিত হয়েছিল, "ক্ষুধা বেড়েছে" এবং এটি বিনিয়োগ আকর্ষণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, ব্যাংক থেকে চিত্তাকর্ষক পরিমাণে ঋণ। সবাই জানে যে এটি করা একটি আইনি সত্তার পক্ষে সহজ৷

একটি সীমিত দায়বদ্ধ কোম্পানির প্রতিপত্তি ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের তুলনায় বেশি ওজন বহন করে। সংস্থাগুলির পক্ষে একজন অংশীদার খুঁজে পাওয়া, দরপত্র এবং সরকারী আদেশে অংশগ্রহণ করা সহজ এবং এর পাশাপাশি, উদ্যোক্তাদের নির্দিষ্ট ধরণের ক্রিয়াকলাপে (অ্যালকোহল উত্পাদন, বীমা এবং অন্যান্য), যৌথ ব্যবসা পরিচালনা বা কেবল একজন পরিচালক নিয়োগের অনুমতি দেওয়া হয় না। . আপনি যদি একটি আর্থিকভাবে বড় চুক্তি করতে চান, তাহলে চুক্তিতে এই ধরনের সম্ভাব্য অংশীদারের অনুমোদনের ইস্যুতে একজন ব্যক্তি প্রতিষ্ঠানের কাছে হেরে যান।

সত্য, এই ক্ষেত্রে, যখন ব্যবসা প্রসারিত হয়, কিন্তু কার্যকলাপের সুযোগ পরিবর্তিত হয় না, আইপি বন্ধ করা ভাল। প্রথমত, কেস এবং ডকুমেন্টেশন পরিচালনা করা সহজ হবে দ্বিতীয়ত, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি থেকে কম প্রশ্ন থাকবে।

প্রতিষ্ঠাতা আইপি খুললেন

এটা কি আপনাকে আপনার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেবে?

একটি ব্যবসা প্রসারিত করার সময় একটি আইনি সত্তা খোলার সুবিধার সাথে কোন তর্ক নেই। কিন্তু এটা কি উদ্যোক্তাদের খরচ থেকে মুক্ত করবে? কোম্পানির একজন সদস্য শুধুমাত্র তার অনুমোদিত মূলধনের অংশের জন্য দায়ী, যখন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা তার সমস্ত সম্পত্তির জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী (অবশ্যই, একমাত্র থাকার জায়গা ব্যতীত)। যেহেতু মামলাগুলো আলাদাভাবে পরিচালিত হবে, তাই কোনো অবস্থাতেই তাকে মুক্তি দেবেন না। এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যবসা হবে, এবং একজন নাগরিক ব্যবসা পরিচালনা করবে এবং বিভিন্ন উপায়ে বাধ্যবাধকতা পূরণ করবে। অতএব, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, উদ্যোক্তাও কি তার ব্যক্তিগত সঞ্চয়ের জন্য দায়ী থাকবেন - হ্যাঁ।

ঝুঁকি কি

প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খুলতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কি? আইনি ফর্মগুলি যে কোনও ক্রমে খোলা যেতে পারে, তারা পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। এই ক্ষেত্রে, বিপরীত ক্রমে নিবন্ধন করার সময় ব্যক্তির একই অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা থাকবে, অর্থাৎ, এগুলি কার্যকলাপের দুটি ভিন্ন ক্ষেত্র হবে। শুধুমাত্র নীচে যোগ করা উচিত: যদি কোনও আইনি সত্তার সদস্য অনির্দিষ্টকালের জন্য সংস্থার বর্তমান অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ উত্তোলনের জন্য একটি উদ্যোক্তা নিবন্ধন করে থাকে তবে কিছুই কাজ করবে না। আইপি এবং এর ক্ষমতার এলএলসি এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এই দুটি ভিন্ন ব্যবসা. অর্থাৎ, লভ্যাংশ প্রদান করা হবে মানক পদ্ধতিতে: এক ত্রৈমাসিকে একবারের বেশি নয় (এবং বিশেষভাবে বছরে একবার), এবং শুধুমাত্র তখনই যখন কোম্পানির লাভ থাকে এবং এটি ক্ষতির সম্মুখীন হয় না।

ব্যবসার ঝুঁকি

ঝুঁকি কি?

দুটি আইনী নিয়মের মিথস্ক্রিয়ায় সমস্যাগুলি সম্ভব, এই জাতীয় পরিস্থিতিতে কর কর্তৃপক্ষ "পরস্পর নির্ভরশীল ব্যক্তি" ধারণাটি ব্যবহার করে। যে ক্ষেত্রে পৃথক উদ্যোক্তা এবং এলএলসিগুলির মধ্যে লেনদেন করা হয়, যার দাম বাজারের দামের তুলনায় অনেক কম, সেখানে জরিমানা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংস্থাকে একজন উদ্যোক্তা থেকে পণ্য সরবরাহ করা হয় এবং এর মূল্য স্পষ্টভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়। যাইহোক, যখন কোন অর্থনৈতিক সম্পর্ক উত্পাদিত হয় না, তখন কোন সমস্যা নেই।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন পরিচালক হতে পারেন?

প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক এবং অনেক উদ্যোক্তাকে উদ্বিগ্ন করে। একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, কিন্তু তাকে একজন পরিচালক নিয়োগ করার কোন সুযোগ আছে কি? একজন উদ্যোক্তা একটি প্রতিষ্ঠানের প্রধান হতে পারেন, তবে এই ধরনের মিথস্ক্রিয়া থেকে অনেকগুলি সূক্ষ্মতা রয়েছে। নিবন্ধন দুটি উপায়ে সম্ভব: একটি কর্মসংস্থান চুক্তির মাধ্যমে (একজন কর্মচারী হিসাবে) বা একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার সাথে একটি চুক্তির মাধ্যমে যিনি ব্যবস্থাপনা পরিষেবা প্রদান করেন।

কর কর্তৃপক্ষের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রথম উপায় একমাত্র সম্ভব। এই যুক্তিটি বোঝা সহজ - করের বোঝা বেশি। প্রতিষ্ঠানটিকে বেতন থেকে ব্যক্তিগত আয়করের মান তেরো শতাংশ আটকে রাখতে হবে এবং বীমা অবদানের ত্রিশ শতাংশ পেনশন তহবিলে দিতে হবে। অবশ্যই, একটি প্রদত্ত পরিষেবা চুক্তির অধীনে কাজ করা একজন উদ্যোক্তার ট্যাক্সের বাধ্যবাধকতা অনেক গুণ কম হবে, তবে ফেডারেল ট্যাক্স পরিষেবা থেকে একটি অন-সাইট অডিট অনিবার্য।

উপসংহার: কোম্পানির ব্যবস্থাপনা একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছে হস্তান্তর করার চেষ্টা না করাই ভালো, বিশেষত তাকে অ্যাকাউন্টিং অর্পণ করার জন্য, এটি অবশ্যই একটি ট্যাক্স স্কিম হিসাবে বিবেচিত হবে।

এটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন যে একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার মর্যাদায় থাকা একজন ব্যক্তি একটি সংস্থা পরিচালনা করেন। তিনি যদি প্রতিষ্ঠাতাও হন তবে এই জাতীয় নিবন্ধনের বিকল্পটি বাদ দেওয়া হয়। অর্থাৎ, যদি এটি সত্যিই একজন তৃতীয়-পক্ষের ব্যবসায়ী নিয়োগ করা হয়, তাহলে কোন প্রক্রিয়া হবে না এবং তার পারিশ্রমিক "ব্যয়" অ্যাকাউন্টিং আইটেমের মধ্যে পড়বে। ব্যক্তিগত আয়কর এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে না, এবং উদ্যোক্তা নিজেই তার কর পরিশোধ করবেন।

এই বিকল্পটি শুধুমাত্র নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে সম্ভব:

  • এটি এমন একজন ব্যক্তি হবে না যিনি পূর্বে একটি নিয়োগ চুক্তির অধীনে কোম্পানিতে তালিকাভুক্ত ছিলেন।
  • একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার নিবন্ধন লেনদেনের চেয়ে অনেক আগে সম্পন্ন হয়েছিল।
  • OKVED কোডে, একজন ব্যবসায়ীর প্রধান কার্যকলাপ হল ব্যবস্থাপনা।
  • অর্থপ্রদানের পরিষেবাগুলির জন্য চুক্তির বিষয়বস্তু কর্মসংস্থান চুক্তির বিধানগুলির থেকে আলাদা, এটি ঘন্টার মজুরির সাথে আবদ্ধ নয়, সংস্থাটি কাজের পরিস্থিতি এবং ম্যানেজারের জন্য একটি কর্মক্ষেত্র তৈরি করে না এবং কোনও কাজের সময়সূচী নেই।

সংরক্ষণ করা সম্ভব?

করের

কর দায়গুলি সংস্থা এবং উদ্যোক্তার মধ্যে কঠোরভাবে আলাদা করা হয়। এর মানে হল যে পৃথক উদ্যোক্তাদের দ্বারা সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপের উপর কর একই সিস্টেমে থাকবে যেমনটি তারা কোম্পানি খোলার আগে ছিল। একইভাবে, এলএলসি থেকে বাজেটে অর্থপ্রদান সম্পূর্ণরূপে নির্বাচিত কর ব্যবস্থা অনুযায়ী পুনরুত্পাদন করা হবে, যার সংমিশ্রণে ব্যক্তিদের জন্য সমস্ত বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করা হবে। ট্যাক্স কমানোর কোন উপায় নেই, এবং এখানে কোন ব্যতিক্রম হতে পারে না।

প্রয়োজনীয় কাগজপত্র

ডকুমেন্টেশন বৈশিষ্ট্য

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন কিনা তা স্পষ্ট, এর জন্য তাকে P11001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে এবং জমা দিতে হবে, যেটিতে, যাইহোক, এমন কোনও আইটেম নেই যেখানে কেউ একজন ব্যবসায়ী হিসাবে তার অবস্থান নির্দেশ করতে পারে, তিনি একটি নাগরিকের পক্ষে পূরণ করা হয়. পাবলিক রেজিস্ট্রিতে, পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, একজন ব্যক্তিও একজন ব্যক্তি হিসাবে কাজ করবে।

একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতার কাছে একটি আইপি খোলা কি সম্ভব - হ্যাঁ, এর জন্য আপনাকে P21001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে, যেখানে আবার, কোনও ব্যবসায়িক সত্তার ভিত্তির সত্যতা নির্দেশ করার মতো কোথাও নেই।

ভবিষ্যতে, এটি নিশ্চিত করা বাঞ্ছনীয় যে দুটি ভিন্ন আইনি ফর্মের অধীনে সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপগুলি কোনওভাবেই একে অপরের সংস্পর্শে না আসে, বিশেষত, তাদের মধ্যে কোনও লেনদেন নেই, যাতে নিয়ন্ত্রকদের পারস্পরিক নির্ভরতা সম্পর্কে সন্দেহ না হয়। .

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি একজন এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন ব্যক্তির মধ্যে সাধারণ পরিচালক হতে পারেন - শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে। অর্থাৎ, একজন নাগরিককে অবশ্যই একটি আদর্শ কর্মসংস্থান চুক্তির অধীনে এই পদের জন্য গৃহীত হতে হবে, তিনি শ্রম বাজারের মান পূরণ করে এমন একটি বেতন পাবেন এবং সংস্থাকে অবশ্যই এটি থেকে ব্যক্তিগত আয়কর কাটতে হবে এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে এটি নিরাপদে দুটি ক্রিয়াকলাপ একত্রিত করা সম্ভব হবে।

ট্যাক্স রিপোর্ট এবং অবদান দুবার জমা দেওয়া হবে - একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি সীমিত দায় কোম্পানি থেকে, করের নির্বাচিত ফর্ম অনুযায়ী, এবং প্রতিটি ঘোষণায় তথ্য সম্পূর্ণ আলাদা হবে, দ্বিতীয় ব্যবসার কোন উল্লেখ ছাড়াই।

উপসংহার টানা

উপসংহার

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে কিনা সে বিষয়ে আইনটিতে কোন নিষেধাজ্ঞা নেই। প্রধান প্রশ্ন হল কেন একজন ব্যক্তির দুই ধরনের মালিকানা একত্রিত করার প্রয়োজন ছিল। ইভেন্টে যে কোনও নাগরিক কেবল উদ্যোক্তা হিসাবে ব্যবসা করে, অন্য ব্যবসা থেকে লভ্যাংশ গ্রহণ করার সময়, কোনও সমস্যা হবে না। কিন্তু যদি তিনি এভাবে করের বোঝা কমানোর চেষ্টা করেন বা কোনো আর্থিক পরিকল্পনায় জড়িত হন, তাহলে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রশ্ন এড়ানো যাবে না।

যদি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি দোকানে খাবার বিক্রি করেন যা তিনি একটি এলএলসি থেকে কিনেছিলেন, তাহলে সংশ্লিষ্ট পক্ষের মধ্যে একটি চুক্তি রয়েছে। আইন এই ধরনের লেনদেন নিষিদ্ধ করে না, কিন্তু কর কর্তৃপক্ষ তাদের ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করে। সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, উদ্যোক্তাকে অবৈধ ব্যবসা বিভক্ত করার সন্দেহ করা হবে। 

🎁

একটি এলএলসি সদস্য হিসাবে, একজন উদ্যোক্তাকে অবশ্যই কোম্পানির সমস্ত বিধিনিষেধ মেনে চলতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি ব্যক্তিগত উদ্দেশ্যে এলএলসি এর অর্থ অবাধে নিষ্পত্তি করতে পারবেন না - শুধুমাত্র লভ্যাংশ পাবেন, যা থেকে ব্যক্তিগত আয়কর দিতে হবে।

05/26/2022

দেখা যাচ্ছে যে একদিকে, ব্যক্তি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা, এবং অন্যদিকে, এলএলসি এর মালিক। এটা মনে রাখা উচিত যে এই দুটি ভিন্ন ব্যক্তি, যাদের প্রত্যেকের নিজস্ব সম্পত্তি রয়েছে, তার নিজস্ব রেকর্ড বজায় রাখে এবং স্বাধীনভাবে ট্যাক্স অফিসের সাথে যোগাযোগ করে। আইন এই ধরনের ব্যক্তিদের পরস্পর নির্ভরশীল বলে।

ব্যবসার একটি নতুন লাইন খোলার সময়, উদ্যোক্তারা একটি নতুন কোম্পানি নিবন্ধন করবেন কিনা তা নিয়ে ভাবেন। একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হলেন একজন বিশেষ মর্যাদাসম্পন্ন ব্যক্তি এবং একজন ব্যক্তি হিসাবে, তার একটি এলএলসি বা এমনকি একাধিক শেয়ারের মালিক হওয়ার অধিকার রয়েছে। বিপরীত পরিস্থিতিও অনুমোদিত: যে কোনো প্রতিষ্ঠাতা-ব্যক্তি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা নিবন্ধন করতে পারেন। 

  • বিভাজনের পর কর কমেছে। যদি একটি এলএলসি তার আইপিতে বাজার মূল্যের চেয়ে সস্তায় পণ্য বিক্রি করে, এটি ইতিমধ্যেই সরাসরি লঙ্ঘন। এইভাবে, এলএলসি ইউএসএন ট্যাক্সকে অবমূল্যায়ন করে।
  • সংশ্লিষ্ট দলগুলো একই এলাকায় কাজ করে এবং নিজেদের মধ্যে প্রতিপক্ষকে ভাগ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি এলএলসি সরলীকৃত কর ব্যবস্থার সীমা অতিক্রম করেছে, তাই এটি তার প্রতিপক্ষের কিছু অংশ পৃথক উদ্যোক্তাদের কাছে স্থানান্তর করেছে। ফলস্বরূপ, স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং এলএলসি সরলীকৃত ট্যাক্স সিস্টেমে কাজ করে, কেউ সাধারণ সিস্টেমে প্রবেশ করেনি - তবে এটি একটি লঙ্ঘন।

উদাহরণ স্বরূপ, একজন উদ্যোক্তা পেটেন্টে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসেবে পোশাকের খুচরা ব্যবসা পরিচালনা করেন, সরলীকৃত কর ব্যবস্থায় এলএলসি হিসেবে খাবারের পাইকারি বাণিজ্য করেন। এই উদাহরণে, এলএলসি এবং একমাত্র মালিকানা সম্পর্কিত সত্তা। এতে দোষের কিছু নেই: প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব কাজ মনে করে। 

অবৈধ বিভাজন হল যখন কর কমানোর একমাত্র উদ্দেশ্যে একটি ব্যবসাকে আলাদা করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, পরস্পর নির্ভরশীল ব্যক্তিরা একটি কোম্পানি হিসাবে কাজ করে এবং তাদের স্বাধীনতা কেবল একটি কল্পকাহিনী। 

নতুন আইপি - উপহার হিসাবে এলবে বছর

3 মাসের কম বয়সী একমাত্র মালিকদের জন্য প্রিমিয়াম প্ল্যানে এক বছরের অনলাইন অ্যাকাউন্টিং

পরস্পর নির্ভরশীল ব্যক্তির সংজ্ঞাটি আর্টে বানান করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 105.1। এগুলি হল সংস্থা এবং স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা, যার মধ্যে সম্পর্ক তাদের লেনদেনের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে। 

মুক্ত হবার জন্য চেষ্টা করো

 

উদ্যোক্তাদের ব্যবসার একটি অংশ স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে এবং একটি এলএলসি হিসাবে অংশ পরিচালনা করতে নিষেধ করা হয় না। মূল বিষয় হল প্রতিটি ব্যবসা স্বাধীন হওয়া উচিত: তার ঠিকাদার, কর্মচারী এবং, সম্ভবত, প্রাঙ্গনে। স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং এলএলসিগুলির মধ্যে লেনদেনের ক্ষেত্রেও স্বাধীনতা প্রকাশ করা উচিত: যদি সেগুলি ঘটে তবে শুধুমাত্র বাজার মূল্যে। 

ট্যাক্স সংশ্লিষ্ট পক্ষের মধ্যে লেনদেন চেক. লেনদেনটি কাল্পনিক কিনা এবং দামটি বাজারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা সে বিষয়ে তিনি আগ্রহী। যদি একটি অযৌক্তিক ট্যাক্স সুবিধা পাওয়া যায়, পরিদর্শন অতিরিক্ত ট্যাক্স মূল্যায়ন করে, জরিমানা আরোপ করে এবং খরচ বিবেচনা করতে অস্বীকার করে।

  • এলএলসি হল আইপি-র একমাত্র প্রদানকারী - বা তদ্বিপরীত। যদি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা শুধুমাত্র তার এলএলসি থেকে খাবার কিনে থাকেন, তাহলে এটি সন্দেহজনক বলে মনে হয়। 
  • একমাত্র মালিক - এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে? অথবা, একটি সমাজ তৈরি করতে, আপনাকে প্রথমে শিখতে হবে কিভাবে একটি আইপি বন্ধ করতে হয়? এই সমস্যাগুলি বুঝতে এবং সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে, পড়ুন।

গুরুত্বপূর্ণ ! একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি এলএলসি-এর মধ্যে লেনদেনের উপসংহার, যার তিনি একজন অংশগ্রহণকারী (একই সময়ে অংশগ্রহণকারী এবং পরিচালক), কর কর্তৃপক্ষের বিশেষ নিয়ন্ত্রণের একটি কারণ হয়ে ওঠে।

স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং এক ব্যক্তির মধ্যে এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা

একমাত্র মালিক - এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা

একই সময়ে, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার অবস্থা আপনাকে আরও নমনীয় কর ব্যবস্থা প্রয়োগ করতে এবং একটি সরলীকৃত রিপোর্টিং ফর্ম ব্যবহার করতে দেয়। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, আরও সুযোগ সহ একটি অতিরিক্ত অর্থনৈতিক সত্তা চালু করে ব্যবসাকে ভাগ করা সম্ভব।

কোন ক্ষেত্রে এলএলসি সহ একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা বজায় রাখা উপকারী

একটি এলএলসি-এর পরিচালক হলেন একজন কর্মকর্তা যিনি কোম্পানির একমাত্র নির্বাহী সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করেন এবং ব্যবস্থাপনা সম্পর্কিত কার্যক্রম পরিচালনা করেন। ফেডারেল আইন নং 14-FZ "অন লিমিটেড দায়বদ্ধতা কোম্পানি" অনুসারে, কোম্পানির একজন প্রতিষ্ঠাতা বা এই উদ্দেশ্যে নিয়োগ করা তৃতীয় পক্ষ একজন পরিচালক হিসেবে নির্বাচিত হতে পারেন। আইনটি একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তা হিসাবে তার বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি সহ যে কোনও পরিস্থিতিতে পরিচালকের পদে অধিষ্ঠিত হওয়ার নাগরিকের অধিকারের নির্ভরতার জন্য সরবরাহ করে না। এর উপর ভিত্তি করে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে একজন এলএলসি এর পরিচালক এবং একজন ব্যক্তিতে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হওয়া একেবারে বাস্তবসম্মত।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি এলএলসি খুলতে পারেন

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা সম্পূর্ণরূপে একজন ব্যক্তির অধিকার এবং বাধ্যবাধকতার অধিকারী, যার অবস্থা তিনি রাষ্ট্রীয় নিবন্ধনের পরেও বজায় রাখেন। অন্য কথায়, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হলেন একজন ব্যক্তি যিনি ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিসে নিবন্ধনের মুহূর্ত থেকে বাণিজ্যিক কার্যক্রম পরিচালনা করেন। অতএব, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা স্বাধীনভাবে একটি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হয়ে উঠতে পারেন, একা বা একাধিক প্রতিষ্ঠাতাদের অংশ হিসাবে। কোম্পানির বর্তমান সদস্য যখন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে নিবন্ধিত হন তখন পরিস্থিতিও আইনের পরিপন্থী নয়।

  • এলএলসির পরিচালক কি একই সময়ে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হতে পারেন?

এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা কি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হতে পারেন - আইন কি বলে

প্রশ্নটির বিশদ বিবেচনা: "একই সময়ে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং এলএলসি হওয়া কি সম্ভব" আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে এই জাতীয় পরিস্থিতি কোনওভাবেই বর্তমান আইনের বিরোধিতা করে না। তদুপরি, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কেবল একটি সংস্থা প্রতিষ্ঠা করারই নয়, পরিচালক হিসাবে এর পরিচালনা ব্যবস্থা পরিচালনা করারও অধিকার রয়েছে। আইনটি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি এলএলসি এর মধ্যে লেনদেন শেষ করা নিষিদ্ধ করে না, যার সে একজন সদস্য। অনেক উদ্যোক্তাদের জন্য, এই সুবিধাগুলি নতুন দিগন্ত উন্মোচন করে এবং তাদের দুর্দান্ত ব্যবসায়িক সাফল্য অর্জনের অনুমতি দেয়। কোনটি বেশি লাভজনক সে সম্পর্কেও আমরা পড়ার পরামর্শ দিই: দায় এবং ট্যাক্সের ক্ষেত্রে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা বা একটি এলএলসি।

প্রশ্নটির কাছে গিয়ে: "একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি একটি এলএলসি খুলতে পারেন?", একজনকে অবশ্যই আমাদের রাজ্যের ভূখণ্ডে বর্তমানে কার্যকর হওয়া নিয়ন্ত্রক আইনী আইন দ্বারা পরিচালিত হতে হবে। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডে একটি প্রত্যক্ষ ইঙ্গিত রয়েছে যে একটি সীমিত দায় কোম্পানি একবারে এক বা একাধিক (কিন্তু 50 টির বেশি নয়) দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হতে পারে।

এলএলসির পরিচালক কি একই সময়ে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হতে পারেন?

  • কোন ক্ষেত্রে এলএলসি সহ একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা বজায় রাখা উপকারী

বাণিজ্যিক কার্যক্রম পরিচালনার সময়, প্রতিটি ব্যবসায়ী এমন পরিস্থিতির সম্মুখীন হতে পারেন যেখানে তিনি তার উদ্যোগের জন্য যে সাংগঠনিক এবং আইনী ফর্মটি বেছে নিয়েছেন তা আরও বিকাশের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। প্রায়শই, এটি পৃথক উদ্যোক্তাদের দ্বারা সম্মুখীন হয় যারা তাদের ব্যবসা প্রসারিত করার পরিকল্পনা করে, কারণ। রাষ্ট্র একটি নির্দিষ্ট তালিকায় এই ধরনের সত্তার জন্য সম্ভাব্য ধরনের কার্যকলাপ সীমাবদ্ধ করে। এমন পরিস্থিতিতে কীভাবে কাজ করবেন?

 

আধুনিক বাস্তবতা এমন যে বেশিরভাগ রাশিয়ান উদ্যোক্তারা, যখন তাদের নিজস্ব ব্যবসা খোলার পরিকল্পনা করেন, তাদের খুব শালীন বাজেট থাকে। এই পরিস্থিতি প্রায়শই সাংগঠনিক এবং আইনি ফর্ম নির্বাচন করার ক্ষেত্রে একটি নিষ্পত্তিমূলক ভূমিকা পালন করে। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে একটি এলএলসি খোলা একটি পৃথক উদ্যোক্তা নিবন্ধন করার চেয়ে কয়েকগুণ বেশি ব্যয়বহুল। যাইহোক, কিছু সময়ের পরে, যখন ব্যবসা প্রতিষ্ঠিত হয়, এবং এন্টারপ্রাইজের বৃদ্ধির প্রবণতা থাকে, নির্বাচিত ফর্মটি নিজের ব্যবসার বিকাশে বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে।

  • এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা কি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হতে পারেন - আইন কি বলে

আপডেট করা হয়েছে: 04 অক্টোবর 2022

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন, তবে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার স্থিতিতে নয়। অর্থাৎ, একজন ব্যবসায়ীর দ্বারা একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার ক্রিয়াকলাপ থেকে প্রাপ্ত আয় কোনওভাবেই এলএলসি তাকে যে আয় এনেছিল তার সাথে ওভারল্যাপ করা উচিত নয়। এই ধরনের উদ্যোগের কর আলাদা হবে।

পরিস্থিতি যখন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা একজন ব্যক্তি হয় তখন বিভিন্ন ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। তাদের মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয় বিবেচনা করুন। যে কোনও উদ্যোগ একটি ব্যবসায়িক পরিকল্পনা আঁকার মতো একটি ক্রিয়া দিয়ে শুরু হয়। প্রাথমিক পর্যায়ে, শুধুমাত্র ক্রিয়াকলাপের ধরণটি বেছে নেওয়াই গুরুত্বপূর্ণ নয়, আর্থিক, সাংগঠনিক, উত্পাদন কাজের পরিধি সনাক্ত করাও গুরুত্বপূর্ণ, যার বাস্তবায়ন প্রকল্পের সামগ্রিক কার্যকারিতা নিশ্চিত করবে।

আইপি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা

যে পরিস্থিতিতে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা তাও একটি চুক্তি তৈরি করার সময় দুটি উদ্যোগের বিভিন্ন পক্ষ হিসাবে কাজ করার সম্ভাবনা দ্বারা ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, যেমন একে অপরের সাথে লেনদেন করার অধিকার। এটি প্রায়ই ট্যাক্সের সাথে যুক্ত অতিরিক্ত খরচ এড়ায় এবং সম্পদের উপর অনেক সঞ্চয় করে। যাইহোক, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে এই ধরণের মিথস্ক্রিয়া চালানোর সময়, সহযোগিতার একচেটিয়া আইনি স্কিমগুলি ব্যবহার করা প্রয়োজন।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি সীমিত দায় কোম্পানি রাশিয়ায় ব্যবসার মালিকানার সবচেয়ে সাধারণ রূপ। কিন্তু একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসির প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে? এটা কি বৈধ? উদ্যোক্তার জন্য এর প্রভাব কী? এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে কোন দাবি হতে পারে? একটি নতুন সাংগঠনিক ফর্মের নকশা সম্পর্কিত পদক্ষেপ নেওয়ার আগে এই সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করা মূল্যবান।

ip এবং ooo একত্রিত করা কি বৈধ?

এটা কি আইনত সম্ভব?

এলএলসিতে ফেডারেল আইন নং 14-এর সপ্তম প্রবন্ধে বলা হয়েছে যে একজন নাগরিক বা আইনি সত্তা এই ধরনের প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে। স্বতন্ত্র উদ্যোক্তাদের সম্পর্কে কি? তাদের কি এমন অধিকার আছে? আইনে বলা হয়েছে যে একজন ডেপুটি, যেকোন পদমর্যাদার একজন সামরিক ব্যক্তি, রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের একজন কর্মচারী, একজন সদস্য বিশিষ্ট একটি কোম্পানি এবং স্থানীয় সরকার ও রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ কোন প্রতিষ্ঠানের বাসিন্দা হতে পারবেন না। অতএব, পদ্ধতির প্রশ্নের উত্তর, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, তিনি পারেন, তবে তিনি একমাত্র ব্যবসায়ী হিসাবে কাজ করবেন। একজন ব্যক্তি, ইচ্ছামত, একটি "দ্বৈত ব্যবসা" পরিচালনা করার সময়, উভয় আইনি ফর্ম বজায় রাখতে পারেন, অর্থাৎ, একজন উদ্যোক্তা এবং সমাজের একজন সদস্যের কাছ থেকে ক্রিয়াকলাপগুলির সুস্পষ্ট সীমানা থাকবে।

এলএলসি ডকুমেন্টস, উদাহরণস্বরূপ, ইউনিফাইড স্টেট রেজিস্টার অফ লিগ্যাল এন্টিটিজ থেকে একটি নির্যাসে, উদ্যোক্তা সম্পর্কে তথ্য থাকবে না, শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে একজন ব্যক্তির ডেটা সেখানে প্রতিফলিত হবে।

কেন এই প্রয়োজন হতে পারে?

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার পক্ষে অবশ্যই এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হওয়া কি সম্ভব। কিন্তু কেন এই প্রয়োজন হতে পারে? কারণ বিভিন্ন। সবচেয়ে সাধারণ হল যে একজন ব্যক্তি একজন উদ্যোক্তা হিসাবে একটি ব্যবসা শুরু করেছিলেন, পরে এন্টারপ্রাইজটি প্রসারিত হয়েছিল, "ক্ষুধা বেড়েছে" এবং এটি বিনিয়োগ আকর্ষণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল, ব্যাংক থেকে চিত্তাকর্ষক পরিমাণে ঋণ। সবাই জানে যে এটি করা একটি আইনি সত্তার পক্ষে সহজ৷

একটি সীমিত দায়বদ্ধ কোম্পানির প্রতিপত্তি ব্যক্তিগত ব্যবসায়ীদের তুলনায় বেশি ওজন বহন করে। সংস্থাগুলির পক্ষে একজন অংশীদার খুঁজে পাওয়া, দরপত্র এবং সরকারী আদেশে অংশগ্রহণ করা সহজ এবং এর পাশাপাশি, উদ্যোক্তাদের নির্দিষ্ট ধরণের ক্রিয়াকলাপে (অ্যালকোহল উত্পাদন, বীমা এবং অন্যান্য), যৌথ ব্যবসা পরিচালনা বা কেবল একজন পরিচালক নিয়োগের অনুমতি দেওয়া হয় না। . আপনি যদি একটি আর্থিকভাবে বড় চুক্তি করতে চান, তাহলে চুক্তিতে এই ধরনের সম্ভাব্য অংশীদারের অনুমোদনের ইস্যুতে একজন ব্যক্তি প্রতিষ্ঠানের কাছে হেরে যান।

সত্য, এই ক্ষেত্রে, যখন ব্যবসা প্রসারিত হয়, কিন্তু কার্যকলাপের সুযোগ পরিবর্তিত হয় না, আইপি বন্ধ করা ভাল। প্রথমত, কেস এবং ডকুমেন্টেশন পরিচালনা করা সহজ হবে দ্বিতীয়ত, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি থেকে কম প্রশ্ন থাকবে।

প্রতিষ্ঠাতা আইপি খুললেন

এটা কি আপনাকে আপনার বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্তি দেবে?

একটি ব্যবসা প্রসারিত করার সময় একটি আইনি সত্তা খোলার সুবিধার সাথে কোন তর্ক নেই। কিন্তু এটা কি উদ্যোক্তাদের খরচ থেকে মুক্ত করবে? কোম্পানির একজন সদস্য শুধুমাত্র তার অনুমোদিত মূলধনের অংশের জন্য দায়ী, যখন একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা তার সমস্ত সম্পত্তির জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী (অবশ্যই, একমাত্র থাকার জায়গা ব্যতীত)। যেহেতু মামলাগুলো আলাদাভাবে পরিচালিত হবে, তাই কোনো অবস্থাতেই তাকে মুক্তি দেবেন না। এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যবসা হবে, এবং একজন নাগরিক ব্যবসা পরিচালনা করবে এবং বিভিন্ন উপায়ে বাধ্যবাধকতা পূরণ করবে। অতএব, একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, উদ্যোক্তাও কি তার ব্যক্তিগত সঞ্চয়ের জন্য দায়ী থাকবেন - হ্যাঁ।

ঝুঁকি কি

প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খোলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে

একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা একটি আইপি খুলতে পারে কিনা সে সম্পর্কে কি? আইনি ফর্মগুলি যে কোনও ক্রমে খোলা যেতে পারে, তারা পারস্পরিক একচেটিয়া নয়। এই ক্ষেত্রে, বিপরীত ক্রমে নিবন্ধন করার সময় ব্যক্তির একই অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা থাকবে, অর্থাৎ, এগুলি কার্যকলাপের দুটি ভিন্ন ক্ষেত্র হবে। শুধুমাত্র নীচে যোগ করা উচিত: যদি কোনও আইনি সত্তার সদস্য অনির্দিষ্টকালের জন্য সংস্থার বর্তমান অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ উত্তোলনের জন্য একটি উদ্যোক্তা নিবন্ধন করে থাকে তবে কিছুই কাজ করবে না। আইপি এবং এর ক্ষমতার এলএলসি এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এই দুটি ভিন্ন ব্যবসা. অর্থাৎ, লভ্যাংশ প্রদান করা হবে মানক পদ্ধতিতে: এক ত্রৈমাসিকে একবারের বেশি নয় (এবং বিশেষভাবে বছরে একবার), এবং শুধুমাত্র তখনই যখন কোম্পানির লাভ থাকে এবং এটি ক্ষতির সম্মুখীন হয় না।

ব্যবসার ঝুঁকি

ঝুঁকি কি?

দুটি আইনী নিয়মের মিথস্ক্রিয়ায় সমস্যাগুলি সম্ভব, এই জাতীয় পরিস্থিতিতে কর কর্তৃপক্ষ "পরস্পর নির্ভরশীল ব্যক্তি" ধারণাটি ব্যবহার করে। যে ক্ষেত্রে পৃথক উদ্যোক্তা এবং এলএলসিগুলির মধ্যে লেনদেন করা হয়, যার দাম বাজারের দামের তুলনায় অনেক কম, সেখানে জরিমানা করা হবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি সংস্থাকে একজন উদ্যোক্তা থেকে পণ্য সরবরাহ করা হয় এবং এর মূল্য স্পষ্টভাবে অবমূল্যায়ন করা হয়। যাইহোক, যখন কোন অর্থনৈতিক সম্পর্ক উত্পাদিত হয় না, তখন কোন সমস্যা নেই।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন পরিচালক হতে পারেন?

প্রশ্নটি প্রাসঙ্গিক এবং অনেক উদ্যোক্তাকে উদ্বিগ্ন করে। একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - হ্যাঁ, কিন্তু তাকে একজন পরিচালক নিয়োগ করার কোন সুযোগ আছে কি? একজন উদ্যোক্তা একটি প্রতিষ্ঠানের প্রধান হতে পারেন, তবে এই ধরনের মিথস্ক্রিয়া থেকে অনেকগুলি সূক্ষ্মতা রয়েছে। নিবন্ধন দুটি উপায়ে সম্ভব: একটি কর্মসংস্থান চুক্তির মাধ্যমে (একজন কর্মচারী হিসাবে) বা একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার সাথে একটি চুক্তির মাধ্যমে যিনি ব্যবস্থাপনা পরিষেবা প্রদান করেন।

কর কর্তৃপক্ষের দৃষ্টিকোণ থেকে, প্রথম উপায় একমাত্র সম্ভব। এই যুক্তিটি বোঝা সহজ - করের বোঝা বেশি। প্রতিষ্ঠানটিকে বেতন থেকে ব্যক্তিগত আয়করের মান তেরো শতাংশ আটকে রাখতে হবে এবং বীমা অবদানের ত্রিশ শতাংশ পেনশন তহবিলে দিতে হবে। অবশ্যই, একটি প্রদত্ত পরিষেবা চুক্তির অধীনে কাজ করা একজন উদ্যোক্তার ট্যাক্সের বাধ্যবাধকতা অনেক গুণ কম হবে, তবে ফেডারেল ট্যাক্স পরিষেবা থেকে একটি অন-সাইট অডিট অনিবার্য।

উপসংহার: কোম্পানির ব্যবস্থাপনা একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছে হস্তান্তর করার চেষ্টা না করাই ভালো, বিশেষত তাকে অ্যাকাউন্টিং অর্পণ করার জন্য, এটি অবশ্যই একটি ট্যাক্স স্কিম হিসাবে বিবেচিত হবে।

এটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন যে একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার মর্যাদায় থাকা একজন ব্যক্তি একটি সংস্থা পরিচালনা করেন। তিনি যদি প্রতিষ্ঠাতাও হন তবে এই জাতীয় নিবন্ধনের বিকল্পটি বাদ দেওয়া হয়। অর্থাৎ, যদি এটি সত্যিই একজন তৃতীয়-পক্ষের ব্যবসায়ী নিয়োগ করা হয়, তাহলে কোন প্রক্রিয়া হবে না এবং তার পারিশ্রমিক "ব্যয়" অ্যাকাউন্টিং আইটেমের মধ্যে পড়বে। ব্যক্তিগত আয়কর এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে না, এবং উদ্যোক্তা নিজেই তার কর পরিশোধ করবেন।

এই বিকল্পটি শুধুমাত্র নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে সম্ভব:

  • এটি এমন একজন ব্যক্তি হবে না যিনি পূর্বে একটি নিয়োগ চুক্তির অধীনে কোম্পানিতে তালিকাভুক্ত ছিলেন।
  • একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার নিবন্ধন লেনদেনের চেয়ে অনেক আগে সম্পন্ন হয়েছিল।
  • OKVED কোডে, একজন ব্যবসায়ীর প্রধান কার্যকলাপ হল ব্যবস্থাপনা।
  • অর্থপ্রদানের পরিষেবাগুলির জন্য চুক্তির বিষয়বস্তু কর্মসংস্থান চুক্তির বিধানগুলির থেকে আলাদা, এটি ঘন্টার মজুরির সাথে আবদ্ধ নয়, সংস্থাটি কাজের পরিস্থিতি এবং ম্যানেজারের জন্য একটি কর্মক্ষেত্র তৈরি করে না এবং কোনও কাজের সময়সূচী নেই।

সংরক্ষণ করা সম্ভব?

করের

কর দায়গুলি সংস্থা এবং উদ্যোক্তার মধ্যে কঠোরভাবে আলাদা করা হয়। এর মানে হল যে পৃথক উদ্যোক্তাদের দ্বারা সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপের উপর কর একই সিস্টেমে থাকবে যেমনটি তারা কোম্পানি খোলার আগে ছিল। একইভাবে, এলএলসি থেকে বাজেটে অর্থপ্রদান সম্পূর্ণরূপে নির্বাচিত কর ব্যবস্থা অনুযায়ী পুনরুত্পাদন করা হবে, যার সংমিশ্রণে ব্যক্তিদের জন্য সমস্ত বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করা হবে। ট্যাক্স কমানোর কোন উপায় নেই, এবং এখানে কোন ব্যতিক্রম হতে পারে না।

প্রয়োজনীয় কাগজপত্র

ডকুমেন্টেশন বৈশিষ্ট্য

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন কিনা তা স্পষ্ট, এর জন্য তাকে P11001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে এবং জমা দিতে হবে, যেটিতে, যাইহোক, এমন কোনও আইটেম নেই যেখানে কেউ একজন ব্যবসায়ী হিসাবে তার অবস্থান নির্দেশ করতে পারে, তিনি একটি নাগরিকের পক্ষে পূরণ করা হয়. পাবলিক রেজিস্ট্রিতে, পূর্বে উল্লিখিত হিসাবে, একজন ব্যক্তিও একজন ব্যক্তি হিসাবে কাজ করবে।

একটি এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতার কাছে একটি আইপি খোলা কি সম্ভব - হ্যাঁ, এর জন্য আপনাকে P21001 ফর্মটি পূরণ করতে হবে, যেখানে আবার, কোনও ব্যবসায়িক সত্তার ভিত্তির সত্যতা নির্দেশ করার মতো কোথাও নেই।

ভবিষ্যতে, এটি নিশ্চিত করা বাঞ্ছনীয় যে দুটি ভিন্ন আইনি ফর্মের অধীনে সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপগুলি কোনওভাবেই একে অপরের সংস্পর্শে না আসে, বিশেষত, তাদের মধ্যে কোনও লেনদেন নেই, যাতে নিয়ন্ত্রকদের পারস্পরিক নির্ভরতা সম্পর্কে সন্দেহ না হয়। .

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি একজন এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা এবং একজন ব্যক্তির মধ্যে সাধারণ পরিচালক হতে পারেন - শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হিসাবে। অর্থাৎ, একজন নাগরিককে অবশ্যই একটি আদর্শ কর্মসংস্থান চুক্তির অধীনে এই পদের জন্য গৃহীত হতে হবে, তিনি শ্রম বাজারের মান পূরণ করে এমন একটি বেতন পাবেন এবং সংস্থাকে অবশ্যই এটি থেকে ব্যক্তিগত আয়কর কাটতে হবে এবং বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে। শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে এটি নিরাপদে দুটি ক্রিয়াকলাপ একত্রিত করা সম্ভব হবে।

ট্যাক্স রিপোর্ট এবং অবদান দুবার জমা দেওয়া হবে - একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এবং একটি সীমিত দায় কোম্পানি থেকে, করের নির্বাচিত ফর্ম অনুযায়ী, এবং প্রতিটি ঘোষণায় তথ্য সম্পূর্ণ আলাদা হবে, দ্বিতীয় ব্যবসার কোন উল্লেখ ছাড়াই।

উপসংহার টানা

উপসংহার

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা এলএলসি এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারে কিনা সে বিষয়ে আইনটিতে কোন নিষেধাজ্ঞা নেই। প্রধান প্রশ্ন হল কেন একজন ব্যক্তির দুই ধরনের মালিকানা একত্রিত করার প্রয়োজন ছিল। ইভেন্টে যে কোনও নাগরিক কেবল উদ্যোক্তা হিসাবে ব্যবসা করে, অন্য ব্যবসা থেকে লভ্যাংশ গ্রহণ করার সময়, কোনও সমস্যা হবে না। কিন্তু যদি তিনি এভাবে করের বোঝা কমানোর চেষ্টা করেন বা কোনো আর্থিক পরিকল্পনায় জড়িত হন, তাহলে নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের প্রশ্ন এড়ানো যাবে না।

ট্যাক্স কর্তৃপক্ষের এই ধরনের কর্মকে চ্যালেঞ্জ করা সম্ভব, তবে অবস্থানটি অবশ্যই ভালভাবে প্রমাণিত হতে হবে এবং এটি সহজ নয়। একটি ভাল উদাহরণ রয়েছে যখন একজন প্রাক্তন পরিচালকের সাথে একজন ম্যানেজার হিসাবে একটি চুক্তির উপসংহারটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যে নতুন চুক্তির শর্তাবলী বস্তুগত স্বার্থ এবং অতিরিক্ত দায়িত্বকে বোঝায় - ম্যানেজারের পারিশ্রমিক কোম্পানির আর্থিক ফলাফলের উপর নির্ভরশীল ছিল। (N A19-27765/2019 ক্ষেত্রে N 04AP-3398/2020 তারিখের 27 আগস্ট, 2020 তারিখের আপিলের চতুর্থ আরবিট্রেশন কোর্টের রেজোলিউশন)। কিন্তু এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা। উপরন্তু, মামলা-মোকদ্দমা ব্যয়বহুল এবং সময়সাপেক্ষ।

কিন্তু যে কোনো লেনদেন পরস্পর নির্ভরশীল হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে, এমনকি যদি এটি ট্যাক্স কোডে নির্ধারিত মানদণ্ড পূরণ না করে, যদি দেখা যায় যে পক্ষগুলির সম্পর্ক তার ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।

একটি আইনি সত্তা হিসাবে একটি এলএলসি নাগরিক লেনদেনে একজন স্বাধীন অংশগ্রহণকারী যা লেনদেন শেষ করে, কর প্রদান করে এবং দায়িত্ব বহন করে। তার পক্ষে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, আইনি সত্তার উপযুক্ত সংস্থা দ্বারা নির্বাচিত প্রধান কাজ করে।

লেনদেনটি আইনী সত্তার আইনের পরিপ্রেক্ষিতে সঠিকভাবে সম্পাদন করতে হবে

  • একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার একটি সীমিত দায় কোম্পানির সদস্য হওয়ার অধিকার রয়েছে;

কখনও কখনও (সনদটির শব্দ এবং / অথবা একটি সংশ্লিষ্ট প্রয়োজনীয়তার অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে), একটি আগ্রহী পক্ষের লেনদেন শেষ করার জন্য কোম্পানির উপযুক্ত সংস্থার পূর্ব সম্মতি প্রয়োজন, এবং যদি এটি না পাওয়া যায়, তাহলে অবৈধতা প্রমাণ করার সম্ভাবনা রয়েছে ঊর্ধ্বতন.

তা সত্ত্বেও, প্রায়শই, সিইও-এর ক্ষমতাগুলি কোনও ব্যবস্থাপকের কাছে নয় - একজন ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করা হয়, তবে এমন একটি ব্যবস্থাপনা সংস্থার কাছে হস্তান্তর করা হয় যা হয় পেশাদারভাবে (আসলে আউটসোর্স ম্যানেজমেন্ট এবং অন্যান্য ফাংশন) এই ধরনের পরিষেবা প্রদান করে, অথবা একটি বৃহৎ সংস্থার অংশ। ধারণ.

নীতিগতভাবে, এই ধরনের একটি আন্তঃনির্ভর লেনদেন শেষ করার নিছক সত্য লঙ্ঘন নয়, তবে কর কর্তৃপক্ষের মনোযোগ বাড়ানো যেতে পারে। এবং যখন এলএলসি এবং এর অংশগ্রহণকারী বা ম্যানেজারের মধ্যে চুক্তির শর্তাবলী করের বোঝা কমানোর অনুমতি দেয়, কিন্তু বাজার থেকে বিচ্যুত হয়, তখন একটি ঝুঁকি থাকে যে, অডিটের ফলাফল অনুসারে, আপনাকে এখনও একই চার্জ করা হবে। সাধারণ বাজার পরিস্থিতিতে অন্য কোনো প্রতিপক্ষের সাথে কাজ করার সময় আপনি যে পরিমাণ ট্যাক্স প্রদান করবেন।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কর ব্যবস্থা নির্ধারিত হয় যে ব্যবসায় তিনি নিযুক্ত আছেন তার চাহিদার উপর ভিত্তি করে। এই সত্যের সাথে যে তিনি, একজন ব্যক্তি হিসাবে, একটি আইনি সত্তার সদস্য, তার ট্যাক্স ব্যবস্থার পছন্দ সংযুক্ত নয়।

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি তার এলএলসিকে সেবা প্রদান করতে পারেন

আপনার যদি নাগরিক আইনের চুক্তির প্রয়োজন হয়, তবে এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য শেষ করা বা নির্দিষ্ট কাজ বা কাজের সুযোগ সম্পাদন করা ভাল। ফলাফলের উপর নির্ভর করে মূল্যও নির্ধারণ করা উচিত। যদিও, কিছু ধরণের পরিষেবার জন্য, ঘন্টার হার বেশ সাধারণ। শ্রমের সংগঠন, কাজের সময়সূচী এবং শৃঙ্খলা সম্পর্কিত চুক্তির বিষয়গুলিতে বিহিত করার প্রয়োজন নেই। পাঠ্যটিতে নাগরিক আইনের সম্পর্কের জন্য স্বাভাবিক নিষেধাজ্ঞাগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত যা দায়বদ্ধতা পূরণ না করা বা অনুপযুক্ত পরিপূর্ণতা, গ্রাহকের দ্বারা বিলম্বিত অর্থ প্রদানের জন্য, বলপ্রয়োগের শর্তাবলী, বিরোধ নিষ্পত্তির পদ্ধতি এবং আরও অনেক কিছু।

ট্যাক্স কর্তৃপক্ষ চুক্তিটিকে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করবে এবং অতিরিক্ত ট্যাক্স চার্জ করবে যদি তারা বিবেচনা করে যে এটি কর কমানোর জন্য এবং কর্মচারীর জন্য কাটছাঁট না দেওয়ার জন্য শেষ করা হয়েছিল। এছাড়াও, আপনাকে বীমা প্রিমিয়াম দিতে হবে এবং শ্রম আইন দ্বারা সরবরাহ করা সমস্ত ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে হবে (উদাহরণস্বরূপ, অব্যবহৃত ছুটির জন্য)।

আপনি একটি কোম্পানি প্রতিষ্ঠা করে এবং অনুমোদিত মূলধন প্রদান করে একটি এলএলসি-এর সদস্য হতে পারেন, সেইসাথে কোম্পানিতে একটি শেয়ার কেনা, উপহার হিসাবে বা উত্তরাধিকার হিসাবে প্রাপ্ত করা যেতে পারে। এই সব ক্ষেত্রেই একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার অবস্থা যাচাই এবং নথিভুক্ত নয়। বিশেষত, রাষ্ট্রীয় নিবন্ধনের জন্য আবেদনের ফর্মগুলিতে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার অবস্থা নির্দেশ করার প্রয়োজন নেই।

একমাত্র নির্বাহী সংস্থার ক্ষমতার সময়কাল এবং প্রকৃতি অংশগ্রহণকারীদের সিদ্ধান্ত এবং কোম্পানির সনদ দ্বারা নির্ধারিত হয়, তবে একটি কর্মসংস্থান চুক্তিটি পরিচালকদের জন্য শ্রম আইন দ্বারা সরবরাহ করা বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে সমাপ্ত হয়। এই জাতীয় নথিতে কাজের শর্ত, কাজ এবং বিশ্রামের সময়সূচী, মজুরি, ক্ষতিপূরণ এবং অন্যান্য বিধান যা শ্রম সম্পর্কের জন্য নির্দিষ্ট। প্রধানের সাথে সম্পর্কিত, সংস্থা ব্যক্তিগত আয়কর এবং বীমা প্রিমিয়াম প্রদান করে।

অনুমোদিত মূলধনে অংশগ্রহণকারীর দ্বারা প্রদত্ত সম্পত্তি ইতিমধ্যে কোম্পানির অন্তর্গত হবে, এর ব্যালেন্স শীটে যাবে এবং এলএলসি ইতিমধ্যেই এর উপর সম্পূর্ণ করের বোঝা বহন করবে।

যদি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একই সময়ে একটি সীমিত দায় কোম্পানির সদস্য হন এবং তার জন্য কোনো কাজ সম্পাদন করার বা তার জন্য পরিষেবা প্রদান, পণ্য সরবরাহ করার পরিকল্পনা করেন, অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন:

 একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি এলএলসি প্রতিষ্ঠা করতে পারেন

Moe Delo থেকে একটি বিনামূল্যে পরিষেবাতে একটি পৃথক উদ্যোক্তা বা LLC নিবন্ধন করার জন্য নথি প্রস্তুত করুন

স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার সাথে চুক্তিটি অবশ্যই নাগরিক আইন প্রকৃতির হতে হবে

  • একজন এলএলসি এবং একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার মধ্যে চুক্তি করা সম্ভব, যিনি একই সময়ে একজন সদস্য এবং / অথবা একই কোম্পানির প্রধান (সিইওর কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর সহ), তবে এই ধরনের লেনদেনের একটি অর্থনৈতিক এবং ব্যবহারিক অর্থ রয়েছে, তাদের শর্ত বাজারের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলতে হবে। একই সময়ে, কাগজপত্র অত্যন্ত যত্ন সহকারে পরিচালনা করা উচিত।

ইউএসআরআইপি-তে নিবন্ধন এমন লেনদেনে হস্তক্ষেপ করে না যা উদ্যোক্তা কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত হবে না। উদাহরণস্বরূপ, শিশুটিকে একটি অর্থপ্রদানের বৃত্তে পাঠান এবং একটি শিশুদের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করুন বা পারিবারিক ব্যবহারের জন্য একটি গাড়ি ক্রয় করুন। এই ক্ষেত্রে, আইপি স্ট্যাটাস কোন ভূমিকা পালন করে না।

একটি এলএলসি-তে অংশগ্রহণ শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার কার্যকলাপকে প্রভাবিত করতে পারে এই দৃষ্টিকোণ থেকে যে একটি কোম্পানিতে একটি শেয়ারও সম্পত্তি এবং এটি একজন ব্যক্তির ঋণের জন্যও আরোপ করা যেতে পারে।

কোম্পানির ব্যবস্থাপনা পরিবর্তন করার সময়, শেয়ার বিক্রি, লিকুইডেটিং, দেউলিয়া হওয়া এবং নথির সম্পর্কিত যাচাইকরণ, এলএলসি-র মালিক, ম্যানেজার বা তাদের আত্মীয়দের সাথে সমাপ্ত চুক্তিগুলিকে চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনার জন্য আরও যত্ন সহকারে বিশ্লেষণ করা হয়, যার ভিত্তিতে স্বার্থ.

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি তার এলএলসিকে সেবা প্রদান করতে পারেন

নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, একটি চুক্তি (ক্রয় এবং বিক্রয়, কাজের কার্য সম্পাদনের জন্য, পরিষেবার বিধান ইত্যাদি) একটি কোম্পানির নিজস্ব অংশগ্রহণকারীর সাথে একটি আগ্রহী পক্ষের লেনদেন হিসাবে স্বীকৃত হতে পারে (ফেডারেল আইন নং 14-এফজেডের 45 অনুচ্ছেদ ফেব্রুয়ারী 8, 1998 “সীমিত দায় কোম্পানির উপর)। সবচেয়ে সহজ ক্ষেত্রে যদি অংশগ্রহণকারী অনুমোদিত মূলধনের 50% এর বেশি শেয়ারের মালিক হন। উপরোক্ত নিবন্ধের নিয়মগুলি সেই চুক্তিগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যা একটি এলএলসি তার নিজস্ব ম্যানেজারের সাথে প্রবেশ করে।

একটি পরামর্শ আদেশ

ম্যানেজারের কাছে একমাত্র নির্বাহী সংস্থার ক্ষমতা হস্তান্তরের চুক্তিটি একটি নাগরিক আইন প্রকৃতির। কখনও কখনও তারা এটি ব্যবহার করে এবং একটি স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করে যাতে একজন নিয়োগকর্তা একটি কর্মসংস্থান চুক্তির অধীনে কর এবং কর্তনগুলি সংরক্ষণ করতে এবং পরিশোধ না করতে পারেন। এই ধরনের ক্ষেত্রে, কর কর্তৃপক্ষ প্রায়ই অতিরিক্ত ব্যক্তিগত আয়কর চার্জ করে এবং জরিমানা ও জরিমানা করে।

অংশগ্রহণকারীরা আইন এবং কোম্পানির সনদ দ্বারা নির্ধারিত সিদ্ধান্ত নেয়। বিশেষ করে, যদি এলএলসি-এর নেট লাভ থাকে, তবে তারা এটি তাদের পক্ষে বিতরণ করতে পারে (কর আইনের পরিভাষায়, এটি লভ্যাংশ প্রদান)। কিন্তু এই ধরনের অর্থপ্রদানগুলিকে ব্যবসায়িক আয় হিসাবে বিবেচনা করা হয় না। তাদের কাছ থেকে, অংশগ্রহণকারীরা - ব্যক্তিরা ব্যক্তিগত আয়কর প্রদান করে এবং এলএলসি নিজেই ট্যাক্স এজেন্ট হিসাবে কাজ করে (নগদ অর্থ প্রদান করার সময়)।

আমাদের একটি কল দিন এবং আমরা আপনাকে সর্বোত্তম এবং সহজ উপায়টি বলব৷

এই ধরনের একটি লেনদেনকে চ্যালেঞ্জ করা এবং এটিকে অবৈধ হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া সম্ভব যদি এটি একটি আইনি সত্তার স্বার্থের ক্ষতির জন্য করা হয়।

আইন (ক্লজ 3, ফেডারেল আইন নং 14-FZ ফেব্রুয়ারী 8, 2020-এর 40 অনুচ্ছেদ "সীমিত দায়বদ্ধ কোম্পানিগুলির উপর") প্রদান করে যে একটি একমাত্র নির্বাহী সংস্থা একটি LLC এর পক্ষে কাজ করে। আমাদের ঐতিহ্য অনুসারে, এটি একজন পরিচালক বা সাধারণ পরিচালক (যদিও আপনি অন্য কোনও নাম নিয়ে আসতে পারেন। তাছাড়া, একটি কোম্পানির বেশ কয়েকজন নেতা থাকতে পারে)। CEO শুধুমাত্র একজন ব্যক্তি হতে পারেন, কিন্তু কোম্পানির প্রাসঙ্গিক ক্ষমতার প্রয়োগ ব্যবস্থাপক বা ব্যবস্থাপনা সংস্থাকে অর্পণ করার অধিকার রয়েছে।

একই সময়ে, শুধুমাত্র মূল্য শর্তই গুরুত্বপূর্ণ নয়, উদাহরণস্বরূপ, পণ্য সরবরাহ এবং / অথবা গ্রহণের জন্য একটি বিশেষ আদেশ, এই ধরনের লেনদেনের জন্য স্বাভাবিক জরিমানা অনুপস্থিতি।

ট্যাক্স আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, একটি আইনি সত্তা এবং এটি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একজন ব্যক্তি উদ্যোক্তার মধ্যে একটি লেনদেন পরস্পর নির্ভরশীল হিসাবে বিবেচিত হতে পারে।

নীতিগতভাবে, একজন ব্যক্তি হিসাবে একজন অংশগ্রহণকারীর সাথে একটি কর্মসংস্থান চুক্তির উপসংহারও সম্ভব, এমনকি যদি তার স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার মর্যাদা থাকে। কিন্তু তারপর একজন নিয়োগকর্তা হিসাবে এলএলসি এর জন্য সমস্ত কর এবং কর্তন প্রদান করে।

যাই হোক না কেন, একজন ব্যক্তি তার সমস্ত সম্পত্তির সাথে তার বাধ্যবাধকতার জন্য দায়বদ্ধ, এটি উদ্যোক্তা কার্যকলাপের ফলে প্রাপ্ত হয়েছে কিনা তা নির্বিশেষে। আরও সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, দায়বদ্ধতার সীমাবদ্ধতা রয়েছে, তবে সেগুলি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার অবস্থার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

কখনও কখনও অনুমোদন বা পূর্ব সম্মতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত, এমনকি যে ক্ষেত্রে এটি চার্টার দ্বারা প্রয়োজন হয় না, প্রতিপক্ষের দ্বারা প্রয়োজন হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি এলএলসি রাষ্ট্র বা পৌর উদ্যোগের সাথে কাজ করে এবং একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি উপ-কন্ট্রাক্টর হিসাবে কাজ করে)।

আমরা যদি তত্ত্বের মধ্যে একটু গভীরভাবে চিন্তা করি, তাহলে নাগরিক আইন ব্যক্তি উদ্যোক্তাদের একটি নির্দিষ্ট পৃথক শ্রেণির ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করে না, তবে তাদের ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করে। তবে ব্যক্তিরা কেবলমাত্র একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার মর্যাদা অর্জন করে বা স্ব-নিযুক্ত হয়ে স্থায়ী ভিত্তিতে উদ্যোক্তা কার্যক্রমে নিযুক্ত হতে পারে (রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের ধারা 23)।
নথি প্রস্তুত করুন

সুতরাং, নিম্নলিখিত উপসংহার টানা যেতে পারে:

শেয়ারটি প্রদানের মুহূর্ত থেকে, কোম্পানির একজন সদস্য শুধুমাত্র এই শেয়ারের মূল্যের পরিমাণের জন্য দায়বদ্ধ (দেউলিয়া হওয়ার ক্ষেত্রে এবং কিছু অন্যান্য ক্ষেত্রে সহায়ক দায় ব্যতীত), এবং এলএলসি সকলের সাথে দায়বদ্ধ। এর সম্পত্তি শুধুমাত্র তার বাধ্যবাধকতার জন্য, কিন্তু অংশগ্রহণকারীদের বাধ্যবাধকতার জন্য নয় (আর্ট এর ধারা 1। রাশিয়ান ফেডারেশনের সিভিল কোডের 23)। (ক্লজ 2, এলএলসি-তে 08.02.2020 নং 14-FZ-এর ফেডারেল আইনের ধারা 3)।

 একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা একটি এলএলসি প্রতিষ্ঠা করতে পারেন

একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে নিবন্ধিত একজন ব্যক্তি একটি সীমিত দায় কোম্পানির সদস্য হতে পারেন, এটি প্রতিষ্ঠা করতে পারে। একটি স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা অবস্থার উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি একটি এলএলসি তৈরির সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করে না।

মানদণ্ড রাশিয়ান ফেডারেশনের ট্যাক্স কোডের 105.1 ধারা দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি এলএলসি এবং একজন ব্যক্তির মধ্যে সমাপ্ত একটি চুক্তি হতে পারে, যার মধ্যে একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা রয়েছে, যার একই কোম্পানিতে শেয়ার 25% এর বেশি। এই ধরনের অংশগ্রহণের সবচেয়ে সহজ ঘটনা হল যখন একজন ব্যক্তি এলএলসি-এর অনুমোদিত মূলধনে ¼-এর বেশি মালিক হন।

চুক্তি দ্বারা প্রদত্ত ক্রিয়াকলাপগুলি সম্পাদন করার জন্য পৃথক উদ্যোক্তার প্রয়োজনীয় OKVED কোড আছে কিনা তা স্পষ্ট করা প্রয়োজন।

আপনি কি আপনার ব্যবসা শুরু করছেন?

এলএলসি এর ভাড়া করা প্রধান হিসাবে আইপি

কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে সুদ চাওয়া যাবে না, উদাহরণস্বরূপ, যদি চুক্তিটি সাধারণ ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের সময় সমাপ্ত হয়, অথবা যদি এলএলসির প্রধান এবং একমাত্র অংশগ্রহণকারী একজন ব্যক্তি হয়।

যে সময়ে একজন ব্যক্তি একটি এলএলসি-এর সদস্য হবেন, তিনি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হতে পারেন এবং যে কোনও বার এই মর্যাদা বাতিল করতে পারেন - এটি কোম্পানির সাথে তার সম্পর্ককেও প্রভাবিত করবে না।

ব্যবসা নিবন্ধন বিনামূল্যে পরামর্শ

একটি এলএলসি-তে অংশগ্রহণ একটি ব্যবসায়িক কার্যকলাপ নয়। প্রতিষ্ঠাতা বা অংশগ্রহণকারী হয় কোম্পানির বিষয়গুলির সাথে মোকাবিলা করতে পারেন বা কার্যত সেগুলির মধ্যে অনুসন্ধান করতে পারেন না (পরবর্তীটি প্রায়শই ঘটে যদি তার অংশটি ছোট হয় বা ব্যবসাটি তার কাছে মোটেও আকর্ষণীয় না হয়)।

লেনদেনের শর্তাবলী বাজার থেকে ভিন্ন হওয়া উচিত নয়

এলএলসি এর ভাড়া করা প্রধান হিসাবে আইপি


0 replies on “একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা কি এলএলসি-এর প্রতিষ্ঠাতা হতে পারেন - সূক্ষ্মতা এবং কর”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *